Hey Twerklings og BOOTYLovers
Jeg har været ret stille på bloggen siden mit indlæg om katte clair
Se næste indlæg >
Bare bryster er BARE bryster !
HEY Twerklings og BOOTYLovers
Jeg er i Berlingske i dag, med et lille debatindlæg om nøgenhed, seksualitet og SoMe.
Indlægget er desværre ramt af betalingsmur, så her kommer det gratis og i en udvidet version 🙂
Vi oplærer vores børn til at hade og frygte deres kroppe
Danmark er et af de lande, hvor sociale medier spiller en stor rolle i vores hverdag, og de bruges rigtig meget. 62% af danskerne bruger facebook hver dag, 15% bruger dagligt snapchat og 11% af befolkningen benytter hver dag instagram. Jeg benytter selv alle tre medier, konstant.
Disse Sociale Medier (SoMe) har i løbet af kort tid fået en central rolle i vores liv. De fungerer ikke kun som medier, hvorigennem vi kommunikerer med vores venner og modtager nyheder fra omverdenen fra, men også som medier vi lukker helt tæt ind i vores privatliv.
Vi ved endnu ikke, hvad konsekvensen af dette er, men vi er begyndt at se nogle af dem ift. hævnporno, dickpics og stjålne identiteter.
Jeg elsker selv SoMe, og ser masser af fantastiske muligheder i disse nye medier, men med muligheder kommer der altid ansvar, og det skal man være bevidst om.
Forleden dag blev min instagram (@TWERKQUEENLOUISE) åbnet igen efter over 4 måneders deaktivering. (den er dog fucking deaktiveret igen nu, SELVOM jeg slettede alt der var imod reglerne da jeg fik den tilbage, så jeg er nu tilbage på min BACKUP)
Dette billede af min bare numse er et af de billeder, der i første omgang fik min profil deaktiveret.
Jeg havde fået at vide gennem en veninde, der kender en, som arbejder hos Facebook (der både ejer instagram og snapchat), at jeg var i karantæne for at bryde deres regler om nøgenhed.
Det havde jeg også gjort, og jeg havde gjort det meget bevidst, fordi jeg mener, at denne regel er direkte skadelig og super sexistisk.
Reglerne lyder således på Instagram:
Vi ved, at der af og til er brugere, som gerne vil dele nøgenbilleder med et kunstnerisk eller kreativt udtryk, men af forskellige årsager tillader vi ikke nøgenhed på Instagram. Det omfatter billeder, videoer og digitalt oprettet indhold, som afbilder samleje, kønsorganer og nærbilleder af nøgne bagdele. Det omfatter også billeder af kvinders brystvorter, men billeder af ar efter en brystoperation (mastektomi) og kvinder, der ammer, er tilladt. Nøgenhed er også tilladt på billeder af malerier og skulpturer.
Facebooks regler er meget lignede; de tilføjer dog også en begrundelse for, hvorfor nøgenhed ikke er tilladt:
…Vi begrænser visning af nøgenhed, fordi visse målgrupper i det globale fællesskab kan være følsomme over for denne type indhold – specielt baseret på kulturel baggrund eller alder. For at behandle folk ordentligt og reagere hurtigt på anmeldelser er det vigtigt, at vi har fastlagt nogle politikker, som vores globale teams kan anvende på nem og ensartet vis ved gennemgang af indhold. Derfor synes vores politikker af og til at være meget kontante, og de kan begrænse indhold, der er blevet delt af berettigede formål. …
Hvorfor er denne regel om nøgenhed et problem? Instagram og Facebook er privat ejede virksomheder, der vel har lov til at lave deres regler, som de vil.
Da Facebook og Instagram bruges af så mange mennesker, får de også en stor magt, og med magt kommer der ansvar, eller det burde der i hvert fald.
Hele generationer af brugere af disse medier vokser op med fortællingen om, at deres nøgne kroppe er forkerte og skal censureres.
Kvinder får at vide, at deres bryster og især deres brystvorter er forkerte og ikke må vises frit, i modsætning til mande brystvorter, der er helt uskadelige.
Dette promoverer budskabet om, at den nøgne krop er forkert og farlig, at den nøgne krop kan støde folk, at den nøgne krop kan skade folk (både den der kigger og dem der er nøgne) og at den nøgne krop er noget, som vi skal værne børn imod.
Jeg forstår ikke, hvordan nøgenhed i sig selv kan være farligt. Jeg forstår, at eksplicit seksuelt materiale kan virke krænkende, da jeg kender til at få tilsendt dick pics imod min vilje. Men det er jo ikke den nøgne pik, der krænker mig, det er det faktum, at en fremmed pik dukker op i min privatsfære, uden jeg har bedt om det eller opsøgt det. Ingen af disse SoMe medier befinder sig i privatsfæren (undtagen folks private inboxe) og må derfor sammenlignes med de almene medier som aviser, blade og tv, hvor nøgenhed jo ikke er fremmed eller censureret.
Børn skal ikke værnes imod nøgenhed, fordi nøgenhed ikke i sig selv er hverken farligt, krænkende eller noget børn ikke må se. Nøgenhed er tværtimod sundt for børn (og voksne), fordi det giver os et afslappet forhold til diverse kroppe, og afseksualiserer nøgne kroppe.
Børn skal værnes imod en eksplicit seksualitet, som de ikke er klar til at forstå, men den nøgne krop er ikke per definition seksuel, ligesom kvindebryster og kvinde brystvorter heller ikke er seksuelle.
De er ikke seksuelle, når de er blevet opereret eller når ammer, som både Facebook og Instagram pointerer i deres regler. De er det heller ikke seksuelle, når de ikke bruges i alle andre kontekster end en seksuel, som f.eks. når de soler sig på stranden eller bare ”hænger ud” på min overkrop.
Her bliver globaliseringen og amerikaniseringen virkelig tydelig, da ideen, om at nøgenhed er skadeligt, virker som en bølge af ny-puritanisme, der står i skarp kontrast til den danske frisindethed og det afslappede forhold til nøgenhed.
Det står også i skarp kontrast til den omverden, som Instagram og Facebook befinder sig i, hvor vi 24 timer i døgnet bombarderes med nøgne og seksuelle kroppe i film, på tv, i blade, på nettet osv.
5A plejede at køre igennem byen med smukke, perfekt runde bryster på siden af bussen. Men mine smukke, men bestemt ikke perfekt runde bryster er krænkende på Instagram og Facebook og bliver derfor censureret.
Billede af Ekaterina Krarup Andersen
Bare bryster er bare bryster.
Dem skal man hverken censurere eller beskytte nogen imod.
Det er censur, når billeder fjernes og profiler lukkes, hvis robotterne eller de algoritmer, der hersker på instagram er uenige med ens forhold til krop. Og det er i mine øjne dybt udemokratisk og strider imod en af hjørnestenene i vores demokrati: ytringsfriheden.
Men denne censur er også super usund, fordi den promoverer et meget bestemt og meget begrænset forhold til kroppe. Den lærer os, at kroppe er farlige og forkerte, hvilket både påvirker den måde, unge mennesker kigger på andres kroppe men i høj grad også, hvordan de oplever deres egen krop.
Der er intet menneske, der skal have et censureret forhold til sin egen krop, det er hverken sundt eller sjovt.
Hertil kommer, at disse regler også virker absurde og ligegyldige.
Det gælder både, når man kigger på det omgivende samfund, medierne befinder sig i, hvor seksualitet og nøgenhed er hverdagsfænomener, og også når man kigger på håndhævelsen af reglerne på medierne.
Min bare numse mig deaktiveret (fordi bare numser ligestilles med billeder af kønsdele og samleje i Instagrams fortolkning af blufærdighedskrænkelse), men der findes oceaner af decideret porno på Instagram. Det er selvfølgelig også et stort medie, og de kan vel ikke holde styr på alt, hvad der lægges op, tænker du måske.
Brittanya187 har over 9 mio følgere og lægger billeder op, hvor hun er full frontal nude (så man se både brystvorter og vagina) og playmateiryna med over 2 mio følgere lægger videoer op, hvor hun filmer sig selv nede fra op under kjolen og hiver op i sine trusser, så man tydeligt kan se omridset af hendes kønslæber. Jeg vil selv beskrive disse profiler som soft porn og har personligt ikke noget imod dem, men med så mange følgere er det næsten umuligt, at Instagram ikke kender til dem, eller at de ikke er blevet anmeldt.
Og hvis man vil lave dumme regler, så skal de dumme regler da gælde for alle, ik?!
Jeg skulle forresten have været i Go Aften Dk og tale om det her, men kort efter at Go Aften DK fik fat i iInstagram, der udtalte, at det var en fejl, at min konto var blevet lukket (stik imod hvad deres medarbejder havde fortalt mig) dukkede min konto på mystiks vis op igen, og GO Aften DK synets ikke, at der var en historie. Well played Insta.
BOOTYLove
Det drejer sig om social-kontrol, og det er ikke bare amerikansk: russerne gør det, tyrkerne gør det, de forskellige religioner står bag, såvel de kristne som de muslimske: jeg sætter det i flertal, fordi der er lige så mange forskellige kristendomme, som der er præster, provster, biskopper…og…., og det gælder også for de øvrige religioner. For hvad er religionerne til for, hvis ikke social kontrol? Og det har visse semi-fascistiske politikere så lært af: al DF’s politik går ud på social kontrol: er du ikke lige som os, så:UD!